Termin wejścia zakazu stosowania pasz z dodatkiem GMO przesuwano już kilka razy. Były to kolejno daty 12 sierpnia 2008, 1 stycznia 2017 oraz 1 stycznia 2019. Za każdym razem obawiano się zwiększenia deficytu białka paszowego w kraju, wzrostu cen pasz, a w konsekwencji pogorszenia konkurencyjności krajowej produkcji drobiu i świń. Kolejnym krokiem mógłby być spadek efektywność produkcji, a potencjalny wzrost cen mięsa i produktów mięsnych na rynku krajowym doprowadziłby do spadku eksportu.

Pasze GMO szkodliwe czy bezpieczne dla zdrowia ludzi i zwierząt

- Przesłanki jakie stały za wprowadzeniem zakazu wynikały z jednej strony z potrzeby uniezależnienia się od importu soi GMO, a z drugiej z kontrowersji dotyczącej negatywnego wpływu żywności GMO na zdrowie ludzi, zwierząt i środowisko – mówi Aleksander Dargiewicz z Krajowego Związku Pracodawców – Producentów Trzody Chlewnej.

Związek podaje, że przeprowadzone badania dotyczące m.in. „Wpływu pasz GMO na produkcyjność i zdrowotność zwierząt, transfer transgenicznego DNA w przewodzie pokarmowym oraz jego retencję w tkankach i produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego” nie potwierdziły negatywnego wpływu skarmiania pasz GMO na jakość i bezpieczeństwo produktów zwierzęcych, zdrowie ludzi i zwierząt oraz na środowisko. Badania zostały przeprowadzone w latach 2008–2011 przy współudziale Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach.

Brak alternatywnych pasz wysokobiałkowych mogących całkowicie zastąpić śrutę sojową

KZP-PTCH zauważa, że w naszej strefie klimatycznej praktycznie nie ma alternatywnych pasz wysokobiałkowych dla zwierząt, które mogłyby zastąpić importowaną śrutę sojową.

- Całkowite zastąpienie białka sojowego krajowymi nasionami roślin strączkowych będzie trudne ze względu na graniczne udziały tych pasz w dietach (dopuszczalne ilości), szczególnie w mieszankach paszowych dla drobiu i młodych świń, a także ze względu na nadmierną zawartość węglowodanów strukturalnych (włókna) oraz substancji antyodżywczych (alkaloidy, taniny) – dodaje Aleksander Dargiewicz z KZP-PTCH.

Soja non GMO, śruta rzepakowa, białko owadzie oraz rośliny strączkowe zamiast soi GMO

Zespół do spraw alternatywnych źródeł białka stworzył listę rankingową alternatywnych białek, które mogłyby zastąpić białko soi GMO stosowane aktualnie w paszach dla zwierząt. Jako najlepsze alternatywne źródło dla białka sojowego GMO wskazano białko soi non GMO, śrutę rzepakową, białko owadzie, rośliny strączkowe po eliminacji składników antyżywieniowych. Wprowadzenie alternatywnych źródeł wymaga długich badań naukowych. Podobnie sprawa wygląda z umożliwieniem stosowania mączek zwierzęcych w związku z trwającym od lat problemem określania metodyki badawczej identyfikacji białek różnych gatunków zwierząt.